c的say()来自A。a的say()来自A。b的say()来自B。
然后，我们设计一个C类来实现A和B两个通达信股票全推数据通达信股票全推数据接口,接口,通达信股票全推数据接口,接口：
public class C implements A, B {
@Override
public void say() {
System.out.println('说话');
}
@Override
public void walk() {
System.out.println('行走');
}
@Override
public void sleep() {
System.out.println('睡觉');
}
}
今天与朋友们聊天谈到C++的多继承问题，朋友觉得非常麻烦，特别是遇到方法重复的时候。这时，我突然想到既然Java通过多通达信股票全推数据接口,接口的implement代替了复杂的多继承，那如果两个甚至多个接口存在相同的方法，会被怎样处理呢？
设计测试与结果分析
public static void main(String[] args) {
C c = new C();
c.say();
}
由于我采用的是记事本编辑+命令行终端运行的方式，所以不便于直接确定say()方法是从哪里继承过来的，这时可以打开EclipseIDE，找到say()，按住Ctrl，点击SuperImplement，可以看到：
这时，我们发现c的say()指向的是B。这印证了我们的D思路。
发现均能达到效果。
A：会爆出CE。B：调用时会爆出RE。C：会按照编译时类型来指定，否则会报错。D：实现的是先被指定的接口的方法。E：两个接口的方法被“合并”了。
这样两种情况，则依据javap可以看出，重名方法会跟着接口走，毕竟是编译时类型嘛。
如果是
A a = new C();
B b = new C();
先来看这样一个例子：首先是有两个接口A和B，各有各的方法：
public interface A {
void say();
void walk();
}
public interface B {
void sleep();
void say();
}
由于是接口方法，毕竟不是真正的多继承，还是存在一定的差别的。下面的内容，先声明——由于我个人对这里的认识也不是很深，所以只讲出自己的看法：
得出结论
由于大家对Java的研究还是不够深，还是没有一个定论。
利用javap命令继续分析
个人认为，D想法和E想法都有一定的成立理由，原因应该是二者的结合。
运行是正常的，可见不是简单的CE或者RE，排除A、B、C三种想法。然后我们加上新的语句：
A a = new C();
a.say();
B b = new C();
b.say();
有这样几种想法：
为探究设计的Demo
如有错误，欢迎批评指正，谢谢！
因为EclipseIDE自身有一些问题，所以我们不能直接相信Eclipse，D与E之间还需要继续探究。
但这还不够，我们不能确定D想法是不是靠谱，我们需要做一组对照实验，对照组就是上述的例子，实验组就是在其他都相同的情况下把implement后面的A和B换序。
public class C implements B, A {
@Override
public void say() {
System.out.println('说话');
}
@Override
public void walk() {
System.out.println('行走');
}
@Override
public void sleep() {
System.out.println('睡觉');
}
}
这种情况，编译时类型和运行时类型相同，都是实现类的话，我认为是会优先“继承”先implement的接口的同名方法，然后实现。此时，这个方法是子类的，它的super是优先implement的接口的publicabstract方法。
如果是
C c = new C();
文章为作者独立观点，不代表观点
相关文章
股民评论