通达信交易接口-Java探究Java实现多接口时同名方法冲突问题

问题由来

今天与朋友们聊天谈到C++的多继承问题，朋友觉得非常麻烦，特别是遇到方法重复的时候。这时，我突然想到既然Java通过多通达信交易接口,接口的implement代替了复杂的多继承，那如果两个甚至多个通达信交易接口,接口存在相同的方法，会被怎样处理呢？

有这样几种想法：

A：会爆出CE。B：调用时会爆出RE。C：会按照编译时类型来指定，否则会报错。D：实现的是先被指定的通达信交易接口,接口的方法。E：两个通达信交易接口,接口的方法被“合并”了。

由于大家对Java的研究还是不够深，还是没有一个定论。

为探究设计的Demo

先来看这样一个例子：首先是有两个通达信交易接口,接口A和B，各有各的方法：

public interface A {
	void say();
	void walk();
}

public interface B {
	void sleep();
	void say();
}

然后，我们设计一个C类来实现A和B两个通达信交易接口,接口：

public class C implements A, B {
	@Override
	public void say() {
		System.out.println('说话');
	}
	@Override
	public void walk() {
		System.out.println('行走');
	}
	@Override
	public void sleep() {
		System.out.println('睡觉');
	}
}

设计测试与结果分析

	public static void main(String[] args) {
		C c = new C();
		c.say();
	}

运行是正常的，可见不是简单的CE或者RE，排除A、B、C三种想法。然后我们加上新的语句：

		A a = new C();
		a.say();
		B b = new C();
		b.say();

发现均能达到效果。

由于我采用的是记事本编辑+命令行终端运行的方式，所以不便于直接确定say()方法是从哪里继承过来的，这时可以打开EclipseIDE，找到say()，按住Ctrl，点击SuperImplement，可以看到：

c的say()来自A。a的say()来自A。b的say()来自B。

但这还不够，我们不能确定D想法是不是靠谱，我们需要做一组对照实验，对照组就是上述的例子，实验组就是在其他都相同的情况下把implement后面的A和B换序。

public class C implements B, A {
	@Override
	public void say() {
		System.out.println('说话');
	}
	@Override
	public void walk() {
		System.out.println('行走');
	}
	@Override
	public void sleep() {
		System.out.println('睡觉');
	}
}

这时，我们发现c的say()指向的是B。这印证了我们的D思路。

因为EclipseIDE自身有一些问题，所以我们不能直接相信Eclipse，D与E之间还需要继续探究。

利用javap命令继续分析